Шестнадесет години след клането в гимназията „Колумбин“, при което са заклани 13 ученици, това се е случило отново в общностния колеж Umpqua в Орегон. Девет са мъртви, а хората дори не са шокирани. Ние не можем просто да приемем това, трябва да затрудним оръжията! Съгласен ли си?
Когато двама тийнейджъри дебнеха из коридорите и класните стаи на Columbine High и на 20 април 1999 г. застреляха 13 свои съученици, американците обещаха, че това никога повече няма да се повтори. Но 16 години по-късно, след множество стрелби в училище и колежи, 33 избити в Политехническия институт на Вирджиния и Държавния университет, 3 разстреляни в близост до Калифорнийския университет в Санта Барбара и 26 малки деца и учители, убити в началното училище Sandy Hook просто се случи отново в Umpqua Community College, днес, 1 октомври.
Тази вечер девет семейства бяха потопени в дълбок траур за своите скъпоценни синове и дъщери, които днес тръгнаха към колежа, пълни с надежда за бъдещето си, само че животът им беше угаснал в миг на око. Техните семейства ще питат: Защо? Защо се случи това? И това е въпросът, който всички трябва да си зададем - защо масовите разстрели в училищата и дори църквите днес са редовно явление?
Трагично, ужасяващи кланета в ръцете на гневни, недоволни оръжейници се случват толкова често сега, че дори не са шокиращи вече. Както Бен Дрейфус посочи в статия за Майката Джоунс: „16 години след Колумбин, как„ никога повече “стана„ О, добре “- Добре дошли в Америка, земята на сините дънки, рок енд рол и спорадични безсмислени масови убийства. „Фактът, че американците могат да бъдат„ добре “относно безсмислената смърт на девет ученици, сам по себе си е огромна трагедия.
НАП свърши подобен удар на съблазняването и сплашването на политиците да се противопоставят на ВСИЧКИ по-строги контроли на оръжието, като че ли е останала едва ли не политическа борба за налагане на разумни национални ограничения за супер лесни продажби на оръжие, като предишни проверки за купувачи на оръжие, къси периоди на изчакване между многократни покупки на оръжия и ограничения за продажбата на пистолети за хора с история на психични заболявания или домашно насилие.
Както Павел Мартинес каза в Twitter: „След стрелбите на Колумбин през 1999 г. нацията продължаваше да скърби. Досега станахме толкова вцепенени от тези неща, че животът просто се развива. “Ехото JC Emery:„ Натъжава ме, че се отнасяме към тези стрелби с толкова безразличие. Това е по-лошо от Колумбин и се третира като общо събитие в момента. “
Нуждаем се от разумни закони за пистолети, за да предотвратим бъдещите стрелби
Уейн ЛаПьер, изпълнителен вицепрезидент на Националната пушка, винаги настоява, че „единственото нещо, което спира лош човек с пистолет, е добър човек с пистолет“, но това е напълно нелепо. Не можете да имате въоръжена охрана пред вратата на всяка класна стая, патрулираща в всеки колеж на колежа на интервали от 20 фута или заобикаляйки всяка църква в страната. Всеки друг американец би трябвало да бъде патрул, въоръжен с полуавтоматично оръжие.
Освен това, дори и студентите в Umpqua Community College да бъдат въоръжени, те щяха да се окажат само в престрелка с отчаяния стрелец Крис Харпър Мърсър, който нападна в кампуса, а още повече студенти щяха да бъдат убити при кръстосания огън. Животът под обсада, въоръжен до зъбите, не е отговорът. Разумните закони за оръжия са. Това не означава да се отнемат оръжията от спазващите закона граждани. Но защо трябва да е по-лесно да се получи пистолет, отколкото шофьорска книжка?
Множество проучвания показват, че страните с по-висока собственост на оръжия имат по-висок процент на смърт, свързан с огнестрелно оръжие. "САЩ имат най-високата степен на притежание на оръжие и също имат най-високия процент на смърт, свързан с огнестрелно оръжие", казва д-р Шрипал Бангалор, който публикува проучване по този въпрос в Американския медицински журнал през 2013 г. бъде по този начин. FYI, досега вече има 40 стрелби в училищата!
Със сигурност отговорните собственици на оръжия могат да подкрепят разумни закони за оръжия, които затрудняват разгневените, разтревожени убийци като Дилън Покрив в Чарлзън или Вестер Фланаган, който уби двама репортери от Вирджиния в ефир, за да получат пистолети. Тринадесет семейства няма нужда да бъдат опустошени от загубата на своите любими тази вечер - нали?
Какво мислиш, ? Кажи ми.
- Бони Фулър
[hl_twitter_followme потребителско име = “BonnieFuller” шаблон = “bonnie-fuller” текст = “Следвай Бони!”]
